擅自將同事照片制成微信表情包，開個(gè)玩笑構(gòu)成侵權(quán)
近日，讀者徐茉蘭向本報(bào)反映說，她在公司的同事方某未經(jīng)她本人同意，擅自將其收藏的她的照片制作成猥瑣、庸俗、下流的微信表情包，之后配上低級(jí)趣味的文字對(duì)外發(fā)布。這些照片在微信群轉(zhuǎn)發(fā)后，很快流入社會(huì)。由此招來人們對(duì)她的嘲笑、諷刺、挖苦。目前，這一行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了她的正常工作和生活，她還因此產(chǎn)生壓抑，生病就醫(yī)。
她想知道：方某能否以純屬玩笑、沒有獲得任何利益為由，否認(rèn)其行為侵權(quán)？
法律分析
方某的行為侵犯了徐茉蘭的肖像權(quán)。
《民法典》第一千零一十八條規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象?！?/P>
《民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！?/P>
從上述規(guī)定看，法律并未把“純屬玩笑”“沒有獲得任何利益”作為侵犯肖像權(quán)的除外條件。本案中，方某未經(jīng)徐茉蘭許可，利用其照片制作成猥瑣、庸俗、下流的微信表情包、配上低級(jí)趣味的文字予以丑化，并在微信群轉(zhuǎn)發(fā)，無(wú)論是對(duì)可能造成的損害聽之任之，還是應(yīng)當(dāng)預(yù)見因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見但輕信可以避免，都意味著方某的行為存在過錯(cuò)。
對(duì)此，《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校嚓P(guān)微信表情包流入社會(huì)后，已經(jīng)導(dǎo)致徐茉蘭受到他人的嘲笑、諷刺、挖苦，社會(huì)評(píng)價(jià)被降低，正常工作和生活被嚴(yán)重影響，甚至生病就醫(yī)，已經(jīng)產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的損害。對(duì)此，方某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（據(jù)勞動(dòng)午報(bào)消息 顏東岳 法官）
標(biāo)簽：
