遲到13年的撫養(yǎng)費(fèi)終于拿到了
2月8日，笑笑（化名）拿到了支付撫養(yǎng)費(fèi)的法律調(diào)解書(shū)，遲到13年的撫養(yǎng)費(fèi)終于有了保障。
2009年，笑笑的母親孫某和劉某因婚外情生下了笑笑。2010年，孫某的丈夫發(fā)現(xiàn)笑笑并非自己親生孩子，提出離婚。十多年來(lái)孫某獨(dú)自撫養(yǎng)笑笑，由于沒(méi)有固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，再加上笑笑已步入了初中，學(xué)習(xí)、生活費(fèi)用越來(lái)越高，使得原本就不寬裕的生活更加緊張。孫某也多次就笑笑的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題與劉某協(xié)商，卻都沒(méi)有結(jié)果。于是，她來(lái)到法律援助中心尋求幫助。
2021年8月，武安市檢察院檢察官與武安市法律援助中心聯(lián)系工作時(shí)得知此事，于是主動(dòng)聯(lián)系孫某向其提供法律咨詢，并告知可以向檢察院申請(qǐng)民事支持起訴。
收到孫某支持起訴申請(qǐng)后，該院未檢檢察官立即開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作。他們一方面通過(guò)查閱孫某和劉某微信聊天記錄、孫某提供的劉某與笑笑親子鑒定等材料，查實(shí)劉某確系笑笑親生父親，且未履行撫養(yǎng)義務(wù)；另一方面走訪孫某鄰居和笑笑所在學(xué)校老師，充分了解孫某母子的生活現(xiàn)狀。
厘清案件事實(shí)后，檢察官第一時(shí)間向檢察長(zhǎng)楊萬(wàn)慶進(jìn)行了匯報(bào)。楊萬(wàn)慶認(rèn)為笑笑雖為非婚生子，但其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保護(hù)，決定依法支持起訴。2021年10月15日，該院向武安市人民法院送達(dá)了《支持起訴書(shū)》。
在送達(dá)《支持起訴書(shū)》后，檢察官主動(dòng)與辦案法官溝通，并一起聯(lián)系了原被告雙方進(jìn)行了多次訴前調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中發(fā)現(xiàn)雙方就親子關(guān)系、撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題各執(zhí)一詞。
調(diào)解期間，劉某矢口否認(rèn)笑笑為親生子，而且不承認(rèn)孫某提供的親子鑒定。劉某與笑笑是否系親子關(guān)系成為調(diào)解的關(guān)鍵點(diǎn)。于是，檢察官建議孫某依法申請(qǐng)司法鑒定。后經(jīng)再次鑒定，確定劉某為笑笑的親生父親。
劉某對(duì)笑笑的身份不再持異議，但不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，聲稱無(wú)經(jīng)濟(jì)能力。為此，檢察官和法官一同向劉某的單位調(diào)取工資單。工資單顯示劉某每月收入約1萬(wàn)元，有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。法檢兩家將法理情融合，對(duì)劉某開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，指出劉某具有撫養(yǎng)能力，但長(zhǎng)期不履行撫養(yǎng)義務(wù)，已經(jīng)違反民法典相關(guān)規(guī)定，屬于違法行為；從情理出發(fā)，笑笑逐漸長(zhǎng)大，不僅為母親奔波勞碌操心，還因?yàn)槿鄙俑笎?ài)變得內(nèi)向、敏感；劉某應(yīng)體諒笑笑處境，積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，盡父親之責(zé)。在檢察官和法官曉之以理、動(dòng)之以情的引導(dǎo)下，劉某答應(yīng)支付笑笑的撫養(yǎng)費(fèi)直至成年。
2月8日，辦案人員在開(kāi)庭前進(jìn)行了最后一次調(diào)解。孫某提出訴求：自笑笑出生起每月按2000元支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至笑笑能獨(dú)立生活為止。劉某認(rèn)為每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)太多，不愿意支付，調(diào)解再次陷入僵局。
法檢辦案人員建議，按照2010—2020十年間的武安市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及孩子的生活需要、生活水平等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每月按800元支付撫養(yǎng)費(fèi)，2020年后每月按1700元支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至笑笑成年。雙方對(duì)該建議表示認(rèn)同，最終達(dá)成和解并簽署調(diào)解協(xié)議。（高璞 謝鈴 馬苗苗）
標(biāo)簽： 法律援助
