前妻不履行教育義務(wù) 法院可發(fā)家庭教育令
編輯同志：
我與妻子龔某既是大學(xué)同學(xué)又是同一公司的同事。2021年3月，我倆經(jīng)法院判決離婚。10歲的女兒被判給了龔某，我可以每周探望一次。半年后，龔某再婚，就對(duì)女兒不那么上心了。后來，龔某竟然找個(gè)全托保姆陪同女兒在家里居住，接送孩子上學(xué)放學(xué)，自己則搬到男方的住處生活。鑒于龔某未能全面履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，我的撫養(yǎng)條件也不比龔某差，所以，就提出把女兒的撫養(yǎng)權(quán)變更給我。不料，龔某一口回絕我的建議。接下來，我又征求女兒的意見，女兒也不同意。
請(qǐng)問：我若就此提起訴訟，法院會(huì)支持我的訴求嗎？
讀者：柯林想
柯林想讀者：
法院不會(huì)支持你的訴訟請(qǐng)求。
《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更?！北景钢?，盡管龔某沒有盡心盡力履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，但因女兒仍愿意隨母親龔某生活，因此，法院應(yīng)當(dāng)尊重其意愿，無法支持你的訴訟請(qǐng)求。
不過，法院在判決駁回你的訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，應(yīng)考慮向龔某發(fā)出家庭教育令。
《家庭教育促進(jìn)法》第十四條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)樹立家庭是第一個(gè)課堂、家長(zhǎng)是第一任老師的責(zé)任意識(shí)，承擔(dān)對(duì)未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習(xí)慣。”
《家庭教育促進(jìn)法》第十七條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭教育，應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理、智力發(fā)展?fàn)顩r，尊重其參與相關(guān)家庭事務(wù)和發(fā)表意見的權(quán)利，合理運(yùn)用以下方式方法：(一)親自養(yǎng)育，加強(qiáng)親子陪伴……”
本案中，龔某委托保姆單獨(dú)照護(hù)年幼的女兒，忽視親自養(yǎng)育和親子陪伴，會(huì)對(duì)女兒的身心健康、性格養(yǎng)成造成一定的傷害，可以說是怠于履行家庭教育責(zé)任和監(jiān)護(hù)職責(zé)。因此，法院根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮依法向龔某發(fā)出家庭教育令，命令其糾正錯(cuò)誤做法，與女兒同住，親自養(yǎng)育與陪伴女兒，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)和家庭教育的主體責(zé)任。
潘家永 律師
（據(jù)勞動(dòng)午報(bào)消息）
標(biāo)簽： 家庭教育令
