借名幫人買車風險多多
長沙岳麓法院判決一“借名”者連帶承擔交通事故賠償責任（副題）
人民法院報訊 生活中，出于限購、貸款、特殊優(yōu)惠等原因，一些人選擇自己出資以他人的名義購車并登記，殊不知這樣做風險重重。近日，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起機動車交通事故責任糾紛案，女子因明知男友無相應駕駛資質(zhì)而借名給其買車，且任其駕駛上路，后發(fā)生交通事故，被判向受害人承擔連帶賠償責任。
劉某和李某是男女朋友關系。因尚未取得相應的機動車駕駛證卻又想開車，劉某便以女友李某的名義購買了一輛小轎車并登記在李某名下。
2021年1月，劉某駕駛該車行駛在長沙市高新區(qū)某路段，因駕駛車輛與準駕車型不符，未注意安全，撞上了王某和案外人吳某。經(jīng)司法鑒定認定，王某構(gòu)成十級傷殘。涉案車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，劉某為王某墊付了部分醫(yī)療費并支付了部分現(xiàn)金，劉某、李某為保險公司出具了機動車輛保險放棄索賠聲明書。幾個月后，王某向岳麓區(qū)法院提起訴訟，要求劉某、李某、保險公司連帶賠償因本次交通事故造成的各項損失。
法院認為，劉某駕駛涉案肇事車輛與王某相撞，致使王某遭受人身損害，其行為構(gòu)成侵權，依法應當承擔相應的侵權責任。劉某、李某雖向保險公司出具了放棄索賠聲明，但機動車交強險是強制保險，保障的是不特定交通事故受害人的合法權益，體現(xiàn)了一定的社會公益性。劉某、李某出具放棄索賠聲明的行為，系兩人單方向保險公司作出的意思表示，明顯損害了王某的合法權益，不能對抗王某的訴請。同時，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，即使劉某系無證駕駛，王某仍有權要求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險公司在賠償后，可依法另行追償。
李某在明知劉某無相應機動車駕駛證、駕駛車輛上路可能發(fā)生危險的情況下，仍同意其將購買的車輛登記在自己名下，任其駕駛，具有重大過錯，對王某因本次事故造成的損害后果與劉某具有共同過失，兩人的行為構(gòu)成共同侵權，依法應對本次事故損失超出交強險賠償限額部分承擔連帶責任。
法院結(jié)合雙方提交的證據(jù)，根據(jù)相關法律、司法解釋的規(guī)定認定王某因本次交通事故造成的損失合計為19萬余元。
最終，法院作出判決，保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償王某9萬余元；核減事故發(fā)生后劉某墊付及支付的4萬余元，劉某、李某仍需連帶賠償王某各項損失5萬余元。
判決作出后雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。（李果 許振興）
■法官說法■
民法典第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！北景钢?，李某作為車輛登記所有人，將車輛這一駕駛時具有一定危險性的特殊不動產(chǎn)，脫離自己的管束范圍，交由無相應駕駛資質(zhì)的劉某駕駛，具有重大過錯，對發(fā)生交通事故致王某等人受傷與劉某具有共同過失，構(gòu)成共同侵權，應當承擔連帶責任。
本案反映的問題是借名買車造成“車戶分離”暗藏的諸多隱患之一。對于實際出資購車人來說，可能會出現(xiàn)車輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財產(chǎn)遭強制執(zhí)行等車、錢兩空的情形；對車輛登記所有人來說，實際出資購車人駕駛車輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風險或承擔賠償責任。此外，若車輛為貸款購買，在實際出資購車人不能按時還貸時，登記所有人的個人征信也會受到影響。因此，借名買車風險多，雙方應需謹慎對待。
標簽： 交通事故
