公司注銷了 員工如何維護自身合法權(quán)益？
股東明知未清償所有債務(wù)仍執(zhí)意登記注銷公司，勞動者提出執(zhí)行申請并追加股東為被執(zhí)行人獲法院支持。近日，房山區(qū)法院經(jīng)審查裁定追加股東蔣某為被執(zhí)行人，承擔(dān)已注銷公司的連帶賠償責(zé)任，職工李某的合法權(quán)益依法得到了實現(xiàn)。
案情
據(jù)了解，李某于2019年11月入職北京一家科技公司，但雙方一直未簽訂書面勞動合同。李某離職后，依法向房山區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司向其支付二倍工資、加班費等4萬余元。李某認為，在職期間公司未與他簽訂書面的勞動合同，但他有加蓋公司印章的收入證明、電話錄音及視頻等資料，可以證明雙方之間存在勞動關(guān)系。公司委托代理人楊某參加仲裁庭審，其認可李某的入職時間，稱公司法定代表人欠缺法律知識，加上疫情影響無法返京，才遲遲未簽訂勞動合同。
根據(jù)《勞動合同法》第82條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍工資。據(jù)此，仲裁委裁決公司向李某支付在職期間未簽訂勞動合同二倍工資3萬余元。
該裁決生效后，公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，李某向房山法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)登記注銷。李某向法院提出執(zhí)行異議，申請追加該公司股東蔣某為被執(zhí)行人。
經(jīng)審查，該公司確于裁決書生效后注銷，股東蔣某在公司辦理注銷登記時簽署承諾書，承諾本企業(yè)申請注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)，不存在未結(jié)清清算費用……及其他未了結(jié)事務(wù)，清算工作已全面完結(jié)。事實上，該公司明知自己存在未清償債務(wù)，但其違背誠實信用原則繼續(xù)辦理注銷登記。
依據(jù)查明的事實，法院支持李某追加股東蔣某為被執(zhí)行人的申請。經(jīng)執(zhí)行，李某的合法權(quán)益得以實現(xiàn)。
說法
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020年修正）》第21條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，生效裁決確定涉案公司向李某承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，該公司在明知其存在未清償債務(wù)的情況下，在辦理注銷登記過程故意隱瞞這一事實，其行為屬于未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算。因此，法院依據(jù)李某的申請追加蔣某為被執(zhí)行人，裁定其對公司債務(wù)清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)本案的處理結(jié)果，提示法律義務(wù)人應(yīng)當(dāng)恪守誠實信用原則，主動履行法定義務(wù)，不得通過虛假清算注銷公司。否則，這種以“金蟬脫殼”逃避責(zé)任的伎倆一旦被識破，責(zé)任人將對公司的債務(wù)清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
（據(jù)勞動午報消息 勞動午報記者 閆長祿 通訊員 白雪梅）
標簽： 被執(zhí)行人
