MUV世界觀下的戰(zhàn)術(shù)機(jī)應(yīng)用緣由
火炮,戰(zhàn)爭(zhēng)之神,與戰(zhàn)術(shù)機(jī)之間誰能夠占據(jù)主導(dǎo)地位的問題遍布了整個(gè)MUV世界觀的討論歷史,而火炮主義者的基本概述在于希望通過增加火炮數(shù)量、增強(qiáng)火炮的彈藥投射量這種‘新范弗里特彈藥量’的形式對(duì)抗光線級(jí),傻大黑粗笨拙不堪的戰(zhàn)術(shù)機(jī)則淪為了批判對(duì)象,正如很多小說里寫的那樣。
(資料圖片)
這個(gè)想法表面上來看非常美好,如果在六七千年前的農(nóng)業(yè)社會(huì)里高低得封個(gè)當(dāng)世軍師之名,可惜現(xiàn)代世界已經(jīng)不再是單一兵種能夠橫行天下的時(shí)代了,多兵種配合才是人類文明發(fā)展的趨勢(shì)。
而且火炮至上主義者正如當(dāng)年的導(dǎo)彈萬能論與航空母艦無用論者一樣無視了很多東西,形成了一種有特色的信息繭房。
下面讓我們打開信息繭房看看這些東西其中兩個(gè)很重要的因素。
第一點(diǎn)是技術(shù)兵器的機(jī)動(dòng)性與戰(zhàn)場(chǎng)的隨機(jī)應(yīng)變性。
第二點(diǎn)則就是使用火炮所帶來的消耗真的要比戰(zhàn)術(shù)機(jī)的消耗要低嗎?
首先從第一點(diǎn)開始。
武器的發(fā)展就是機(jī)動(dòng)性的發(fā)展,正所謂兵貴神速,在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠首先搶占制高點(diǎn)的軍隊(duì)毫無疑問會(huì)為最終的勝利增添最重要的砝碼,空軍的發(fā)展恰恰體現(xiàn)了這一點(diǎn),而在MUV世界觀下,光線級(jí)的出現(xiàn)給空軍更高更快更大的發(fā)展趨勢(shì)畫上了終止符,突擊級(jí)的出現(xiàn)更是給人類的總體戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員蒙上了陰影,迫使人類要快速的找到應(yīng)對(duì)方法。
在與beta的對(duì)抗中一發(fā)及時(shí)的炮彈支援要比一百發(fā)失時(shí)的炮彈支援有用的多,更不用說還有著光線級(jí)這種存在了,所以人類最終還是選擇了戰(zhàn)術(shù)機(jī)這一折中的武器來作為應(yīng)對(duì)方法。
戰(zhàn)術(shù)機(jī)并不是飛機(jī)的替代品,它是由‘哈迪曼’外骨骼發(fā)展而來的一種更為大型化的動(dòng)力裝甲,地表作戰(zhàn)可以支援步兵與裝甲車輛,空中相對(duì)于地面兵器來說有著遼闊的作戰(zhàn)半徑,可以深入beta群中為空軍與炮兵清除掉光線級(jí)的威脅,還可以滯空停留為后來的炮火支援提供必要的航空引導(dǎo),更可以在之后的巢穴作戰(zhàn)中全方位立體化作戰(zhàn)以減少不必要的損耗。
由上述用途可以看出這是一種通用的綜合性武器,而并不是所謂的‘高達(dá)’,如果用簡(jiǎn)單的套用案例那就是新時(shí)代的T34底盤,雖然它的防護(hù)性比不上坦克,載彈量比不上航空兵器,火力密度比不上火炮,但它只要能適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)的隨機(jī)應(yīng)變程度就足夠了,因?yàn)樵谌魏螒?zhàn)爭(zhēng)中,紙面上的數(shù)據(jù)都是完全理想化的狀態(tài),以火炮為例,蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)期的理想火炮支援范圍是十五公里,在有光線級(jí)的情況下,飽和性打擊對(duì)于后勤與數(shù)量有著極高的要求,正因?yàn)檫@兩方面的極高依賴性,一旦因?yàn)闋顩r變化某處戰(zhàn)線出現(xiàn)了漏洞,那么就是應(yīng)用到戰(zhàn)術(shù)機(jī)的時(shí)候了,因?yàn)槟呐率亲孕谢鹋诨蛘哐b甲列車機(jī)動(dòng)性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上戰(zhàn)術(shù)機(jī)。
然后我們要看看火炮的消耗。
它真的要比戰(zhàn)術(shù)機(jī)的消耗要低嗎?
火炮的大規(guī)模應(yīng)用最早出現(xiàn)在一戰(zhàn)時(shí)期,凡爾登戰(zhàn)役中德國(guó)1200門火炮對(duì)于40千米的正面戰(zhàn)線進(jìn)行了集中轟擊,9個(gè)小時(shí)內(nèi)消耗掉了一百萬發(fā)炮彈,這個(gè)數(shù)量換算下來那就是一秒三十發(fā),說個(gè)題外話,這看似龐大的炮彈數(shù)量只需要不到四百個(gè)光線級(jí)就可以全部消滅。
而德國(guó)的目的是什么?
1915年德國(guó)在西線的幾次強(qiáng)攻均沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo),戰(zhàn)壕戰(zhàn)依舊占據(jù)著主流地位,馮·法金漢將軍認(rèn)為如果加強(qiáng)對(duì)法國(guó)的打擊力度,迫使法國(guó)投入全部可動(dòng)用兵力,會(huì)讓其他戰(zhàn)線出現(xiàn)供應(yīng)不足的情況,進(jìn)而全面進(jìn)攻擊潰法國(guó)的防線獲得西線勝利。
而為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的,德國(guó)從1915年12月底便開始了準(zhǔn)備工作,為了炮擊的順利進(jìn)行前線每一個(gè)師都有著專門的道路,還修筑了野戰(zhàn)鐵路以及窄軌鐵路線,為此投入了二十六個(gè)軍事工作連與二十個(gè)鐵道連,總?cè)藬?shù)達(dá)到兩萬人,經(jīng)過這些道路輸送的炮彈為二百一十三輛滿載列車,而這樣龐大的數(shù)量只夠頭六天消耗,之后每晝夜還要運(yùn)送三十三又四分之三列車彈藥,最終通過這些預(yù)備工作次年2月21日開始了炮火準(zhǔn)備,而在這場(chǎng)持續(xù)十個(gè)月的戰(zhàn)役中,雙方消耗掉了千萬級(jí)別的炮彈與一百多萬人,其結(jié)果是德國(guó)并未取得預(yù)期目標(biāo),內(nèi)部也爆發(fā)了激烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。
而這一切塑造了一個(gè)惡性循環(huán)。
前線損失導(dǎo)致擴(kuò)充兵員,擴(kuò)充兵員導(dǎo)致農(nóng)村與城市人口勞動(dòng)力減少,前者的減少導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平下降,后者的減少導(dǎo)致工業(yè)水平下降,農(nóng)業(yè)與工業(yè)水平下降導(dǎo)致軍事工業(yè)建設(shè)出現(xiàn)危機(jī),軍事工業(yè)建設(shè)出現(xiàn)危機(jī)導(dǎo)致前線供給不足,前線供給不足導(dǎo)致軍隊(duì)損失增大..
而且泛看交戰(zhàn)各國(guó)便會(huì)注意隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的進(jìn)一步加劇各國(guó)為服務(wù)的產(chǎn)業(yè)工人急劇增加,最高以沙皇俄國(guó)為例占比接近八成,但盡管如此各國(guó)生產(chǎn)均不能滿足戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于武器裝備與作戰(zhàn)物資的需要,供需矛盾危機(jī)加劇,國(guó)民經(jīng)濟(jì)占比嚴(yán)重失調(diào)。
熟悉不?
這類似MUV世界觀下人類面臨的總體狀況,當(dāng)然是惡化plus版。
對(duì)于人類而言戰(zhàn)爭(zhēng)是講究一個(gè)績(jī)效比的,beta不會(huì)固定的出現(xiàn)在某個(gè)地方等著人去打,前線每公里布置一千門甚至更多的火炮增強(qiáng)火力密度比在當(dāng)時(shí)的世界不現(xiàn)實(shí)也不可能做到,其要求的生產(chǎn)力哪怕是現(xiàn)在的我們也夠嗆,而且哪怕是做到從最簡(jiǎn)單的成本來看真的合適嗎?興登堡馬奇諾等一系列例子可是在歷史中熠熠生輝呢,正如火炮沒能讓德國(guó)取得凡爾登的勝利一樣,不考慮現(xiàn)實(shí)因素想要憑借著某種單一作戰(zhàn)兵器大殺四方并不是一種非常成熟的軍事思想,這種思想只能存在于飯后消遣的爽文之中。
beta:隨便你贏,只要你們輸一局那就等著變礦吧
標(biāo)簽: