環(huán)球速看：有風(fēng)有味
(資料圖片僅供參考)
這個(gè)評價(jià)只給第一、二、七話，其他部分我都有比較嚴(yán)重不滿意的地方，但整體是個(gè)突破也是很好的嘗試，冷水就不潑了。
主要優(yōu)點(diǎn)：
風(fēng)格化與主題的優(yōu)秀結(jié)合。即便不說對本土文化闡釋的價(jià)值，風(fēng)格化本身也具有很大的視覺沖擊力和審美價(jià)值。而且所采用的風(fēng)格與怪奇的“奇譚”故事相得益彰，毫無生硬。
高信息密度的畫面組成。比起絕大多數(shù)作品用比較表面的言語、結(jié)局來表達(dá)內(nèi)容，本作很多時(shí)候?qū)⒐适虏卦诩?xì)節(jié)、隱喻中，有現(xiàn)實(shí)主義感悟在于現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)而非突兀的開悟的韻味。
文學(xué)級的思考。雖然有很多集表現(xiàn)力有限，但即便是較差的第六集也是基于孤獨(dú)的靈魂/同類與異類之類比較層次復(fù)雜的思考作為內(nèi)容基礎(chǔ)的，向社會和人性的更深處揮毫。足以見得制作者的創(chuàng)作熱情。而不是滿足于用國風(fēng)套皮去呈現(xiàn)友情/愛情/堅(jiān)強(qiáng)之類的“陳詞濫調(diào)”來做穩(wěn)賺不賠的買賣。
一些閑話：
1.本作優(yōu)秀的集數(shù)表現(xiàn)出了從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容對短故事強(qiáng)大的把控能力，但短篇能表現(xiàn)的內(nèi)容有限，在享受與這種揚(yáng)長避短的同時(shí)也讓我呼喚未來擁有相當(dāng)表現(xiàn)力的長篇故事的誕生。
2.余秋雨曾評價(jià)中國文化常傾向于減少一種對悲劇的審美，本作似乎對此有所印證，第一、八集尤其顯著的在內(nèi)容明顯偏向激昂的悲劇時(shí)降調(diào)滑向大團(tuán)圓結(jié)局，林林章以相對悲劇收尾但核心并不在人與人、社會而是在人與動物。這并非缺點(diǎn)，但有些限制了主題的發(fā)揮。
3.配音不夠好，第七章老人聲音明顯不老，其他部分對情緒<憤怒/恐懼/驚奇>的表現(xiàn)也明顯不夠。
標(biāo)簽：
