【全球聚看點】去偽存真之駁論——關(guān)于這部“神作”
【資料圖】
有些話我完全不能認同。
有人說這番太慢熱了，看著沒意思。
實際上游戲更慢熱，認真玩我玩了至少有一周才通了Refrain，而番估計兩三天就看完了。
有人說這番太迷惑了，看不懂在講什么。
我在玩原作的時候初見是鈴的BE，那不是一般的迷惑，是完全不明所以，前面的日常順利地體驗了，結(jié)果最后戛然而止，好比吃席，開胃的前菜都吃光了，胃里基本還是空的呢，突然告訴你席子不辦了，讓你再去找席吃。但我還是玩了下去，然后發(fā)現(xiàn)所有的都是值得的，每一處都是必要的。這和上一點本質(zhì)上是一個問題。
我想說，這番已經(jīng)可以說相當(dāng)照顧觀眾了，節(jié)奏快了不是一點半點，為了做成動畫刪改了太多細節(jié)，情節(jié)、人物塑造...太多東西都不能說是到位了，讓我覺得質(zhì)量縮水了很多，這是相當(dāng)大的妥協(xié)，如果連這樣都因為節(jié)奏慢而看不下去，那只能說自己的心靈可能還沒到或者沒有欣賞這部作品的時機，并且在這類作品上是會錯過很多能讓自己終身難忘的一些東西的。
所以對于它本身，大概是比不上原作的，甚至連故事邏輯都是不經(jīng)推敲的，畢竟它把多線做成了單線，那這樣的話“世界的秘密”和結(jié)果就是不符合邏輯的了，但動畫能把故事講完整就已經(jīng)相當(dāng)厲害了，畢竟本來就很難做到，這可能是最好的結(jié)果了
或者可以用最壞的考慮，它可以同時得罪原作黨和新的觀眾，幸好結(jié)果不是這樣吧
總之原作是強力推薦的，盡管“神作”這個詞都快被用爛了，但我覺得它配的上，我認為“神作”不是用“優(yōu)秀”來衡量的（不是說不看質(zhì)量），而是以作品所產(chǎn)生的價值作為標(biāo)準(zhǔn)的。好比我說《資本論》是“神作”，在座沒有人會有異議（有那也沒必要算進來），它之所以能有這樣一個“地位”主要是因為它的價值，而重點不在它的邏輯思維有多緊密、嚴謹，文筆有多詳實、耐人尋味等等。LB就是一部這樣的作品，用心玩的話是可以感動任何人的作品，它的關(guān)于人生的思考是廣泛而深刻的，感情是真摯的，很難說會有人一點感覺都沒有，能做到這一點的話，估計能說是“神作”了。
