個(gè)人對(duì)三體動(dòng)畫的評(píng)價(jià)
(資料圖片)
作為一個(gè)三體老粉絲了，真的特別失望。動(dòng)畫制作拿到了這么好的一個(gè)IP，我覺得想失敗都難，但結(jié)果真的是不如人意。首先，明顯的商業(yè)化性質(zhì)，商業(yè)化可以理解的，但是三體本身需要嗎？它本身已經(jīng)是一個(gè)特別火的IP了，只要關(guān)注作品的質(zhì)量，好好呈現(xiàn)在觀眾眼前，可能會(huì)不在商業(yè)上成功嗎？
具體從內(nèi)容方面說(shuō)：
第一也是最重要的，科幻作品影視化的一大看點(diǎn)在于有沒有豐富的想象力可以把原小說(shuō)未能表現(xiàn)出的震撼反應(yīng)在視覺上，毫不留情的說(shuō)，制作組只是在堆砌他們覺得炫酷的，可以充滿吸引力的東西。三體人，球狀閃電，跟一般的那些游戲畫面有什么區(qū)別？完全沒有展現(xiàn)應(yīng)該有的想象力，都不要求你想《降臨》中文字，飛船做的那么好，及格線都遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。
第二，內(nèi)容安排上面。頭重腳輕，主次不分。對(duì)于番劇形式來(lái)說(shuō)，它是一周更新一次，如何在一集的展現(xiàn)出足夠多的信息肯定是需要考慮的?！断娜罩噩F(xiàn)》在這個(gè)方面就做的極好，一集之內(nèi)有足夠多的信息量，讓人看完會(huì)有猜測(cè)，分析，回味，期待。反觀三體，為什么三體制作組會(huì)覺得我們希望看的是大史飆車之類的？這對(duì)于小說(shuō)情節(jié)推動(dòng)發(fā)展和中心主題有關(guān)系嗎？還有一些在個(gè)人主觀看來(lái)非必要的，如泰勒研究球狀閃電，泰勒研究?jī)?nèi)容其實(shí)完全可以用概況詮釋帶過(guò)的，讓觀眾理解原理即可，完全可以拿這些篇幅去畫章北海，雙線并行?？赡芸鋸堻c(diǎn)說(shuō)，讓一些原著老粉去編劇都要好得多。
第三，人物形象塑造?？陀^的說(shuō)，這部動(dòng)畫人物塑造簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)。羅輯，大史形象嚴(yán)重偏離。從這里不得不對(duì)動(dòng)畫制作組打個(gè)問號(hào)？他們是否真的有實(shí)力，有讀過(guò)足夠多的科幻作品，文學(xué)作品嗎？羅輯本是一個(gè)雖然玩世不恭，但是能冷靜思考，有大智慧的人，硬生生被動(dòng)畫組做成了一個(gè)類似小丑的角色。
第四，畫面內(nèi)容方面。三體動(dòng)畫的色彩搭配做的也不是很舒適，因?yàn)槲覀€(gè)人不太了解，所以也不過(guò)多評(píng)述。但是環(huán)境氛圍肯定是做的不好的，整部作品甚至完全沒有以環(huán)境襯托氛圍，推動(dòng)發(fā)展。
如果把科幻作品當(dāng)做一份題目。前面所述的四點(diǎn)等相當(dāng)于基礎(chǔ)題，人文部分可以相當(dāng)于一個(gè)附加題?；A(chǔ)題拿到不錯(cuò)的分后后，解出部分附加題，可以理解為良作；基礎(chǔ)題拿到滿分后，解出部分附加題，可以算作佳作；如果基礎(chǔ)題拿到滿分，又完美地解出附加題，就是神作了。舉幾個(gè)例子（個(gè)人觀點(diǎn)），《星際穿越》，《三體》原著，等在我心目中都是神作；《沙丘》《降臨》，《盜夢(mèng)空間》《星球大戰(zhàn)系列》等可以算作佳作；《漫威系列》等可以算作良作。注意，這里著重討論的是作品本身的藝術(shù)價(jià)值，而不是觀看所產(chǎn)生的快感。（如果僅僅從觀看快感角度說(shuō)，明顯很多人會(huì)認(rèn)為漫威電影會(huì)比《沙丘》之類的好看）。這里補(bǔ)充一下，三體原著為什么很多人都覺得是神作。三體原著的成功在于，小說(shuō)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧_輯，很好理解的社會(huì)學(xué)，物理學(xué)知識(shí)，就展現(xiàn)出了一個(gè)震撼的背景。它不需要太高的知識(shí)門檻，也不需要很高的閱讀能力，就有了清晰而可信的邏輯。（《降臨》就需要觀看者對(duì)語(yǔ)言學(xué) 費(fèi)馬引理等有一定了解）
總結(jié)一下，三體既沒有寫好基礎(chǔ)題，又去過(guò)多關(guān)注附加題，導(dǎo)致整個(gè)答卷失敗?？上Я诉@個(gè)神作IP。
（評(píng)論或許有些嚴(yán)苛與主觀，請(qǐng)多見諒）
標(biāo)簽： 球狀閃電 研究?jī)?nèi)容 星際穿越 漫威系列 盜夢(mèng)空間
