中國(guó)奇譚：不見來路，胡不歸去！林林的口碑為何兩極分化嚴(yán)重？
(資料圖)
《中國(guó)奇譚》第三集《林林》已經(jīng)上映啦，這一集的的畫面一如既往的驚艷，在保留的國(guó)風(fēng)元素的同時(shí)，也突破傳統(tǒng)水墨動(dòng)畫的風(fēng)格，選材方面，相對(duì)于前兩集，第三集《林林》脫離了古典文學(xué)，向觀眾展現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于東北興安嶺地區(qū)，鄂倫春人與狼的故事。截至發(fā)稿時(shí)，豆瓣已有7萬(wàn)多觀眾參與了本集的打分。
不同于前兩集得是，動(dòng)畫這一集的口碑分化還是挺嚴(yán)重的，究其原因，個(gè)人感覺是這集給的隱喻有點(diǎn)少，過于依賴觀眾自我腦補(bǔ)和判斷，比如狗牙哪來的，整部劇沒出現(xiàn)狗，這個(gè)狗牙是不是可以作為獵人們是獵犬的象征呢？但后面又出現(xiàn)獵人為了隱藏腳印而穿的特殊鞋，這又強(qiáng)化了獵人就是人而不是象征犬。
但故事偏偏是以一個(gè)大眾習(xí)以為常的套路呈現(xiàn)，所以肯定有過度解讀的人，也肯定有只看到劇情演了什么的人，也就是大家常說的“劇情俗套”。這種劇集太難定調(diào)子，如果是大眾群體肯定后者居多，不過對(duì)于《中國(guó)奇譚》的受眾群體，肯定前者居多。對(duì)于這集確實(shí)仁者見仁智者見智，像是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的閱讀理解，不同人有不同理解，但都合理，符合邏輯，沒有對(duì)錯(cuò)。畢竟他們的理解都是根據(jù)劇集呈現(xiàn)的內(nèi)容推出的，誰(shuí)也不敢保證自己的理解就是唯一。所以，口碑兩極分化是必然。
另外，很多人不理解這一集為什么要進(jìn)行抽幀，明明按照正常的3D動(dòng)畫來播出就已經(jīng)很好了，為什么還要多此一舉的進(jìn)行抽幀，降低動(dòng)畫流暢度呢？這里我們就引用導(dǎo)演的一段原話來說明一下：“《林林》是一部純?nèi)S制作的動(dòng)畫短片，我在設(shè)計(jì)視覺效果的時(shí)候不想一味追求和強(qiáng)化三維的逼真效果，而是將中國(guó)繪畫和審美的意蘊(yùn)融入到三維的效果中，所以在色彩飽和度、質(zhì)感的控制、燈光以及畫面空間營(yíng)造上都突出了一種“畫意”而非一味的逼真。同樣，對(duì)于三維最明顯的標(biāo)志動(dòng)作和攝影機(jī)運(yùn)動(dòng)的流暢感也嘗試著“破”一下，在一些段落刻意做了一些畫面幀的調(diào)整，讓動(dòng)態(tài)上具備一定程度的手工感和“畫意”形成呼應(yīng)?！?/p>
最后，說了這么多，我再說一下我對(duì)這一集的理解吧，林林和媽媽是狼，所有人類或者只有男孩和他爸應(yīng)該是狗，林林因?yàn)樘×耍瑹o(wú)法分辨是狼是狗，媽媽已經(jīng)長(zhǎng)大了所以看得出是狼。
這集應(yīng)該和《奇巧出租車》差不多，只是觀眾的眼里這些狗和狼是人類的形象。理由如下：第一是結(jié)尾男孩的腳印，這個(gè)大多數(shù)人都看出來了；第二林林對(duì)她媽說“他們看起來和我們差不多”，如果是說“我變成的人形象和他們看起來差不多”就有點(diǎn)奇怪吧，但如果是說狼和狗差不多，那就比較合理合理；第三是林林有可以變成和人類形象差不多的“人”的設(shè)定，媽媽卻沒有，所以我猜測(cè)應(yīng)該并不是“變身”，變身只是作者的一個(gè)鏡頭語(yǔ)言，而是林林因?yàn)槟昙o(jì)小，形象和狗差不多，而媽媽已經(jīng)長(zhǎng)大了所以看得出來是狼，自然無(wú)法“變身”成和狗差不多的形象。
最后，有的人說長(zhǎng)大后的小虎跟林林之間產(chǎn)生了一條無(wú)法逾越的溝壑，我想說溝壑其實(shí)一直存在，而且永遠(yuǎn)不會(huì)消失，這個(gè)動(dòng)畫的主題是不要翻過溝壑，去入侵別人，溝壑本來就是天然的屏障，為何不能各自生活在溝壑的一邊相安無(wú)事呢，為什么要斗個(gè)你死我活呢？最好的結(jié)果就是隔岸相望，你只需要知道一個(gè)是狼一個(gè)是人就行了，不要把人當(dāng)狼，也不要把狼當(dāng)人。
標(biāo)簽： 水墨動(dòng)畫 三維制作 古典文學(xué) 鏡頭語(yǔ)言
