標題夸大、結論依據(jù)不充分！一天內7名分析師被點名 這家券商也遭警示
券商研報罰單批量出爐。
6月6日，各地證監(jiān)局針對研究領域密集發(fā)布行政監(jiān)管措施。其中，上海證監(jiān)局更是一口氣點名了5名分析師，并對一起違規(guī)傳播非研報內容信息出具了警示函。同時，重慶證監(jiān)局也因研報業(yè)務出具了3封警示函，其中涉及西南證券及旗下2名分析師。
從5月18日年內首份研報罰單出爐后，研報罰單“接二連三”出現(xiàn)。5月24日，澎湃新聞記者就曾報道指出，在券商研報發(fā)布工作“嚴監(jiān)管”態(tài)勢下，接下來或將有一批券商研報罰單陸續(xù)出爐。
(資料圖)
上海證監(jiān)局點名5名分析師
6月6日，因研報內容存在瑕疵，上海證監(jiān)局分別對申銀萬國證券研究所、民生證券、野村東方國際證券、申港證券的分析師出具警示函。
具體而言，上海證監(jiān)局表示，經查，發(fā)現(xiàn)申銀萬國證券研究所發(fā)布的某證券研究報告存在標題夸大、無法保證部分信息來源真實性等情形，不符合相關規(guī)定。宋濤作為該證券研究報告署名的證券分析師，對上述問題負有直接責任。根據(jù)相關規(guī)定，決定對宋濤采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
“經查，我局發(fā)現(xiàn)民生證券發(fā)布的某證券研究報告存在分析結論的合理依據(jù)不夠充分、未能保證信息來源合規(guī)的情形，不符合相關規(guī)定。鄧永康作為該證券研究報告署名的證券分析師，對上述問題負有直接責任。根據(jù)相關規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施?！鄙虾ＷC監(jiān)局指出。
上海證監(jiān)局進一步指出，經查，發(fā)現(xiàn)野村東方國際證券發(fā)布的某證券研究報告存在分析結論的合理依據(jù)不夠充分的問題，章鵬作為該證券研究報告署名的證券分析師，對上述問題負有直接責任，決定對其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
“申港證券2022年發(fā)布的某證券研究報告存在無法保證部分信息來源真實性等情形，曹旭特作為該證券研究報告署名的證券分析師，對上述問題負有直接責任。我局決定對曹旭特采取出具警示函的行政監(jiān)管措施?！鄙虾ＷC監(jiān)局稱。
值得關注的是，本次被上海證監(jiān)局點名的，不乏明星分析師。
公開資料顯示，宋濤目前是申銀萬國證券研究所化工首席分析師，2020年至2022年所在研究小組均上榜新財富最佳分析師。鄧永康目前則是民生證券研究院院長助理、電力設備新能源行業(yè)首席分析師。
除了分析師外，上海證監(jiān)局還對一名證券從業(yè)人員違規(guī)傳播非研報內容信息出具了警示函?！坝嘟瘀巫鳛樽C券從業(yè)人員，于2022年7月13日通過微信聊天方式向700余名客戶發(fā)送相關內容，并被轉發(fā)傳播，造成不良影響。該內容未形成研究報告，也未經你任職的公司審核。根據(jù)相關規(guī)定，我局決定對余金鑫采取出具警示函的行政監(jiān)管措施?！鄙虾ＷC監(jiān)局表示。
中國證券業(yè)協(xié)會（下稱“中證協(xié)”）官網(wǎng)資料顯示，余金鑫目前的執(zhí)業(yè)機構登記為民生證券，執(zhí)業(yè)崗位為證券投資咨詢（分析師），目前登記狀態(tài)為正常。
西南證券及旗下分析師也遭警示
6月6日，重慶證監(jiān)局也發(fā)布了研報罰單，處罰對象為西南證券及旗下分析師，并指出了西南證券在發(fā)布研究報告業(yè)務的兩方面問題。
重慶證監(jiān)局表示，經查，發(fā)現(xiàn)西南證券在發(fā)布研究報告業(yè)務方面存在兩大問題，其中在業(yè)務管理方面：一是內部控制及流程管理不健全，存在研究對象移出覆蓋池未履行內部審核程序、個別調研活動審批時間滯后、質控合規(guī)對投研系統(tǒng)平臺“提示”項目下的異常情況無處理記錄等情形；二是考核激勵不合理，存在研究銷售人員參與研究人員考核、部分兼職合規(guī)人員未由合規(guī)負責人考核等情形。
“研究報告具體問題方面，存在四大問題：一是個別研究報告觀點不審慎，依據(jù)不足；二是個別研究報告數(shù)據(jù)來源標注不明、數(shù)據(jù)有誤；三是個別投資價值研究報告存在分析與結論邏輯一致性不足、盈利預測不審慎、內容相關描述與事實不符、風險披露缺少定量分析等情形；四是個別研究報告質控審核時未上傳估值模型底稿?！敝貞c證監(jiān)局進一步指出。
重慶證監(jiān)局表示，上述問題違反了相關規(guī)定，決定對西南證券采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
同時，重慶證監(jiān)局指出，經查，發(fā)現(xiàn)楊浩署名發(fā)布的《凱盛新材投資價值研究報告：創(chuàng)新型化工企業(yè)，競爭力強，成長性突出》存在以下問題：一是研究報告分析與結論一致性不足，盈利預測不審慎，個別內容表述與事實不符；二是在風險披露時對相關項目風險缺少定量分析。
“經查，發(fā)現(xiàn)池天惠在未取得證券分析師資格的情況下，未經審核在未報備微信群發(fā)布研究觀點，且數(shù)據(jù)來源不明，結論不審慎，引發(fā)負面影響。”重慶證監(jiān)局進一步指出。
公告顯示，楊浩和池天惠，均被重慶證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
中證協(xié)官網(wǎng)信息顯示，楊浩和池天惠目前的執(zhí)業(yè)機構均為西南證券，執(zhí)業(yè)崗位為證券投資咨詢（分析師），目前的登記狀態(tài)均為正常。
券商研報持續(xù)再規(guī)范
針對券商研報內容存在的問題，監(jiān)管近年來保持了持續(xù)的“嚴監(jiān)管”態(tài)勢。
2023年5月，監(jiān)管向各證券公司送達了《關于發(fā)布證券研究報告業(yè)務“雙隨機”現(xiàn)場檢查情況的通報》（下稱“《通報》”），表示2022年在全行業(yè)開展研報業(yè)務“雙隨機”現(xiàn)場檢查專項工作，共覆蓋45家證券公司和300篇研報。
從檢查情況看，《通報》指出，研報業(yè)務仍存在三大典型問題：一是部分公司內控制度未根據(jù)法規(guī)規(guī)范要求及時更新調整；二是部分公司內控制度執(zhí)行有效性不足；三是具體研報制作審慎性不足，個別員工私自發(fā)表證券分析意見。
針對相關問題，《通報》重申了四項監(jiān)管要求：一是加強研報信息來源和留痕管理；二是強化研報制作、審核、發(fā)布全流程內部控制；三是規(guī)范公開發(fā)表言論和客戶服務活動管控，強化輿情風險管理；四是完善人員績效考核和內部問責制度。
5月18日，安徽證監(jiān)局發(fā)布了今年首份研報罰單，稱由于陳曉署名發(fā)布的研究報告《“專精特新”智能倉儲物流供應商，自研自產打造核心競爭力》存在可比公司選擇依據(jù)不充分、盈利預測論證不充分、文字圖表不一致、數(shù)據(jù)來源不明等情形，決定對其出具警示函。
而在2020年5月22日，中證協(xié)曾宣布，為適應證券研究業(yè)務發(fā)展需要，加強對發(fā)布證券研究報告業(yè)務自律管理和證券分析師聲譽風險管理，推動發(fā)布證券研究報告業(yè)務健康發(fā)展，組織對《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》《證券分析師執(zhí)業(yè)行為準則》進行了修訂。
修訂后的規(guī)則從2020年6月21日起實施，2014年6月發(fā)布的《關于進一步加強對證券分析師和發(fā)布證券研究報告業(yè)務日常管理的通知》同時廢止。
修訂后的《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》共40條，《證券分析師執(zhí)業(yè)行為準則》共30條。兩份規(guī)則的修改共計33處，主要圍繞七大方向，具體包括：加強研究報告質量管控、提升研究報告質量；加強對分析師發(fā)表言論、使用自媒體和客戶服務的管理，規(guī)范分析師執(zhí)業(yè)行為；加強分析師廉潔從業(yè)管理和職業(yè)道德建設，提升分析師職業(yè)道德水準；加強分析師考核、參加評選管理，強化分析師執(zhí)業(yè)獨立性；加強保密管理，規(guī)范分析師上市公司調研；規(guī)范外請專家服務行為；規(guī)范研究報告發(fā)布、轉載，以及宏觀經濟、產業(yè)研究及境外上市公司研究報告發(fā)布行為。
2020年9月16日，深圳證監(jiān)局發(fā)布證券期貨機構監(jiān)管通訊（2020第5期）。其中，文件指出，個別證券分析師為了抓熱點，導致研報內容出現(xiàn)“硬傷”，對公司聲譽造成一定損害，轄區(qū)證券公司應當以此為戒。
（文章來源：澎湃新聞）
標簽：
