環(huán)球要聞：網(wǎng)絡(luò)主播擅自離職應(yīng)向合作公司承擔(dān)違約責(zé)任
——淮安市淮安區(qū)法院判決某傳媒公司訴張某合同糾紛案（副題）
裁判要旨
(資料圖)
傳媒公司與網(wǎng)絡(luò)主播之間形成合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系的，屬于民法典調(diào)整的民事合同關(guān)系。主播以“其他平臺(tái)發(fā)展空間更大”等理由，在未解除合同的情況下，離開傳媒公司提供的主播崗位，構(gòu)成違約，應(yīng)向傳媒公司承擔(dān)違約責(zé)任。
【案情】
2020年8月3日，某傳媒公司(甲方)與網(wǎng)絡(luò)主播張某（乙方）簽訂合同書約定：甲方為乙方提供演藝經(jīng)紀(jì)服務(wù)的期限為三年，乙方以甲方提供的“知XXXX”賬號(hào)參加全部演藝活動(dòng)；乙方保證在線直播時(shí)長(zhǎng)不得少于100小時(shí)/月，在線直播有效天數(shù)不得少于15天/月；受益按甲方70%、乙方30%的比例分成；乙方初期收益較少時(shí)，甲方按月支付乙方補(bǔ)貼；乙方未經(jīng)甲方書面允許，與第三方直播合作，甲方有權(quán)要求乙方按照10元/個(gè)粉絲的金額支付給甲方（以粉絲數(shù)最多的平臺(tái)計(jì)算）違約金，并賠償損失；若甲方因其自身原因未按時(shí)向乙方支付應(yīng)分配收益的，每逾期一日，應(yīng)向乙方支付逾期未付收益的千分之一作為違約金。簽約后，某傳媒公司為張某購(gòu)買了直播設(shè)備，安排人員對(duì)張某進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，并安排張某以“知XXXX”賬號(hào)在抖音平臺(tái)直播和平精英游戲。后“知XXXX”賬號(hào)慢慢從零“粉絲”變?yōu)?8萬(wàn)“粉絲”。2020年11月，“知XXXX”賬號(hào)禮物當(dāng)月提現(xiàn)共101374元。雙方重新達(dá)成協(xié)議：張某分成70%，某傳媒公司分成30%。2020年12月22日，張某以“其他平臺(tái)發(fā)展空間更大”為由離開某傳媒公司。2021年1月1日，張某使用自己在斗魚平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)“知XXXX”從事游戲主播。某傳媒公司遂起訴要求解除合同，張某賠償違約金及損失。張某辯稱，雙方之間是勞動(dòng)關(guān)系。
【裁判】
江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，某傳媒公司與張某之間的協(xié)議體現(xiàn)了雙方之間合作共贏的目的，而非僅僅是張某為了某傳媒公司的利益而付出勞動(dòng)；合同雖有直播時(shí)長(zhǎng)等方面的約束，但張某直播時(shí)間安排不受某傳媒公司控制；故張某抗辯雙方構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立。張某拒絕履行涉案合同，到其他同類平臺(tái)以相同名稱的賬號(hào)進(jìn)行游戲主播的行為明顯違反了合同約定，構(gòu)成根本違約。某傳媒公司主張以2020年11月份的收益為參照，按合同剩余期限內(nèi)的預(yù)期利潤(rùn)94萬(wàn)余元計(jì)算違約金，應(yīng)予支持。遂判決，解除雙方之間的合同；張某給付某傳媒公司違約金及合理維權(quán)費(fèi)用。
宣判后，張某不服，提起上訴，要求對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)減。江蘇省淮安市中級(jí)人民法院調(diào)解后，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將違約金調(diào)減為50萬(wàn)元，如果張某未能按期足額支付，某傳媒公司有權(quán)按照一審判決數(shù)額申請(qǐng)執(zhí)行。后因張某未按上述生效法律文書履行義務(wù)，某傳媒公司申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)本案已終本執(zhí)行。
【評(píng)析】
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于張某與某傳媒公司之間是否為勞動(dòng)關(guān)系，以及張某應(yīng)向某傳媒公司承擔(dān)何種責(zé)任。
1.張某與某傳媒公司之間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。本案中，張某與某傳媒公司之間并不是勞動(dòng)關(guān)系。首先，從管理方式上看，某傳媒公司沒有對(duì)張某進(jìn)行勞動(dòng)管理。雖然某傳媒公司安排張某以“知XXXX”賬號(hào)在抖音平臺(tái)直播和平精英游戲，但張某每天播出的時(shí)長(zhǎng)、播出時(shí)間段并不固定，不參加打卡考勤，亦無(wú)需遵守該公司的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度。其次，從收入分配上看，張某的收入主要來(lái)源于禮物分成，是其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播吸引粉絲獲得打賞所得，某傳媒公司僅是按照其與張某之間的約定比例進(jìn)行收益分配，某傳媒公司無(wú)法掌控和確定張某的收入金額。某傳媒公司初期為張某支付的生活費(fèi)，屬于給予經(jīng)營(yíng)合作伙伴的生活保障，并非張某收入的主要來(lái)源，基于合作協(xié)議向張某支付的禮物分成也不屬于用人單位向勞動(dòng)者支付的勞動(dòng)報(bào)酬。
2.張某應(yīng)向某傳媒公司承擔(dān)違約責(zé)任。張某與某傳媒公司之間的合同合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。張某以“其他平臺(tái)發(fā)展空間更大”為由，停止與某傳媒公司的合作直播，導(dǎo)致某傳媒公司提供的平臺(tái)停播，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。張某主張某傳媒公司主張的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整，但未提供相應(yīng)證據(jù)。要判斷某傳媒公司主張的違約金是否過(guò)高，可從以下三方面進(jìn)行考量：一是該公司付出的成本；二是張某違約的可得利益；三是該公司可預(yù)期的利益損失。某傳媒公司花費(fèi)精力對(duì)張某進(jìn)行指導(dǎo)，購(gòu)置直播設(shè)備，付出了一定的人力和財(cái)力成本。張某經(jīng)過(guò)指導(dǎo)，從無(wú)知名度和影響力的新手成長(zhǎng)為具有一定“粉絲”數(shù)量、月收入幾萬(wàn)元的游戲主播，可得收益明顯存在，且在訴訟中并沒有提供證據(jù)證明一審法院認(rèn)定的可得收益明顯過(guò)高。而停止合作經(jīng)營(yíng)直接導(dǎo)致某傳媒公司的預(yù)期可得利益從此喪失，造成的損失客觀存在。
本案案號(hào)：（2021）蘇0803民初494號(hào)，(2021) 蘇08 民終2212 號(hào)
案例編寫人：江蘇省淮安市中級(jí)人民法院 蔣其文 江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院 張建新
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系 違約責(zé)任
